Policy Center / Revisores
La revisión por pares es un asesoramiento experto y externo. La decisión final siempre corresponde a una persona editora responsable.
El revisor debe aceptar solo trabajos para los que tenga competencia suficiente y declarar relaciones laborales, académicas, financieras o personales que afecten su independencia. También debe informar competencia profesional directa, financiación, consultorías, patentes, propiedad empresarial o relaciones académicas próximas que puedan influir razonablemente en su evaluación.
La existencia de un conflicto no implica automáticamente una conducta inadecuada, pero debe declararse. Incluye relaciones laborales, financiación, consultorías, propiedad empresarial, participación comercial, patentes, relaciones académicas próximas y competencia profesional directa.
El manuscrito, los datos y el dictamen son confidenciales. No pueden compartirse, utilizarse para beneficio personal o profesional ni introducirse en servicios públicos de IA cuando ello pueda comprometer la propiedad intelectual, la protección de datos o la identidad de las partes.
No se permite utilizar herramientas públicas de IA con manuscritos inéditos, bases de datos confidenciales o información identificable. Si se autoriza una herramienta privada para una tarea limitada, el revisor debe preservar la confidencialidad, revisar críticamente la salida y seguir siendo plenamente responsable del dictamen; ninguna decisión puede delegarse exclusivamente a un sistema automatizado.
Originalidad, relevancia científica, correspondencia con el alcance, adecuación metodológica, calidad de resultados, coherencia entre objetivos, método, resultados y conclusiones, actualidad de referencias, reproducibilidad, ética, claridad y contribución profesional. El revisor debe fundamentar sus observaciones en criterios académicos y editoriales.
El dictamen debe diferenciar comentarios confidenciales para el editor de comentarios concretos, respetuosos y accionables para los autores. No debe incluir lenguaje discriminatorio, solicitudes de citas destinadas a aumentar indicadores personales o de la revista, ni exigencias ajenas a la calidad científica.
La revista podrá emitir constancias de revisión y habilitar mecanismos de reconocimiento que respeten la confidencialidad. Cualquier reconocimiento deberá ser voluntario y no revelará información del proceso ni generará ventajas indebidas para el revisor.
La evaluación debe centrarse en la calidad científica y no discriminar por nacionalidad, origen, género, institución, creencias u otra característica ajena al manuscrito. Las observaciones deben respetar a las personas y comunidades involucradas.
Siguiente ruta