Policy Center / Editores
La automatización reduce carga administrativa; no sustituye el juicio científico, la revisión por pares ni la responsabilidad editorial.
Las decisiones se basan exclusivamente en calidad científica, originalidad, relevancia, rigor metodológico, contribución académica y correspondencia con el alcance. No dependen de nacionalidad, origen, género, afiliación, capacidad de pago o presión externa; las instituciones financiadoras o propietarias no intervienen en decisiones individuales.
Los editores se recusan de manuscritos propios o con conflictos sustantivos. Los miembros del equipo editorial que presenten trabajos no participan en ninguna etapa de la decisión sobre sus manuscritos. Se deja registro de la asignación, las recusaciones, las comunicaciones y toda decisión relevante.
Las señales de plagio, autoplagio, fraude, fabricación o falsificación de datos, manipulación de imágenes, citas o revisión fraudulenta activan un procedimiento documentado. La similitud automática no es por sí sola una conclusión: se analiza el origen y la naturaleza de las coincidencias, se preserva la evidencia y se ofrece a las partes la posibilidad de responder.
La IA puede verificar campos, clasificar temas, proponer revisores y redactar borradores administrativos. El editor revisa críticamente la salida, comprueba sus limitaciones y registra la decisión humana. Ninguna salida de IA puede ser la única base para aceptar, rechazar, acusar de mala conducta o imponer una sanción.
Las apelaciones y quejas pueden referirse a decisiones, procedimientos, conducta editorial, ética, conflictos o irregularidades, pero deben fundamentarse en argumentos académicos o procedimentales y no solo en el desacuerdo. Los casos que involucren al Editor en Jefe se asignan a otro miembro independiente o a la institución editora.
Las modificaciones posteriores a la publicación conservarán la transparencia y trazabilidad del registro científico. La revista mantendrá identificable el artículo original y señalará claramente cualquier corrección, expresión de preocupación o retractación.
Los errores que no invaliden las conclusiones generales podrán corregirse mediante una nota claramente vinculada al artículo original, con fecha, explicación y registro de la modificación.
Un artículo podrá retractarse ante evidencias fundamentadas de fabricación o falsificación de datos, plagio grave, publicación redundante sustancial, investigación no ética, manipulación grave del proceso o errores que invaliden sustancialmente sus conclusiones.
Cuando existan dudas serias sobre la integridad de un trabajo, pero la investigación aún no permita una conclusión definitiva, la revista podrá publicar una expresión de preocupación vinculada al registro original.
Editores y revisores deben mantener estricta confidencialidad sobre los manuscritos recibidos. La información inédita no podrá utilizarse para beneficio personal, profesional o académico.
Las decisiones editoriales se basan en la calidad académica y no en nacionalidad, origen, género, institución, creencias u otra característica ajena al manuscrito. La revista procura una comunidad científica disciplinaria, institucional y geográficamente diversa.
Las referencias deben seleccionarse por relevancia científica. No se aceptan citas innecesarias a la propia revista, exigencias injustificadas de citas, redes de citación ni referencias sin relación con el trabajo para manipular indicadores.
Siguiente ruta